CARTA ABIERTA A CRISTIAN CUEVAS

A RAÍZ DE SU ENTREVISTA EN
http://www.eldesconcierto.cl/pais-desconcertado/2016/02/18/cristian-cuevasla-politica-es-correr-riesgos-y-uno-tiene-que-avanzar-quebrando-huevos/

Por favor NO caiga en la tentación...

De ser el candidato “emblemático” de la disgregada, ultra minoritaria y extra marginal “nueva izquierda”.    Eso sólo lo sepultaría.   Al terminar esta frase, se me vienen a la mente las categorías de los huevos, siendo la nuestra la más barata. 

Por su actuar y su reciente entrevista (http://www.eldesconcierto.cl/pais-desconcertado/2016/02/18/cristian-cuevasla-politica-es-correr-riesgos-y-uno-tiene-que-avanzar-quebrando-huevos/), me ha quedado claro que es alguien totalmente realista y que se ha mordido la lengua, para NO herir susceptibilidades, a la hora de decir La Verdad.

Con sólo leer el titular, me emocioné por haber encontrado alguien que siente la vida de una manera muy similar.   Hace un par de semanas terminé una relación de amistad de más de 18 años con un grupo de dibujantes, pintores y animadores por la misma razón: NO atreverse a romper los moldes preestablecidos y atreverse a hacer algo realmente grande y novedoso.   Rematé con la siguiente frase: “En toda sus vidas, uds. NO han roto tantos huevos como yo en un sólo día”.   Si leyese mi libro “Poemas de Utilidad Política 7.2”, se daría cuenta.   Como anécdota, fue rechazado por todas las editoriales chilenas afincadas en Santiago el 2010.   Aún por las independientes y pseudo revolucionarias.

La única forma de crear esa coalición que dispute "el escenario" al duopolio histriónico es que alguien sobreviva y se convierta en referente intergeneracional y transversal.   Pensemos en la emblemática figura de Clotario Blest, aún legendario.

Acá el problema es más básico aún: las generaciones se odian.   Un joven NO va  aceptar lo que diga un viejo, por eso dejaron de votar.   Eso creyó ingenuamente Marcel Claude que sería capaz de revertir, porque una vez salieron de la universidad Valparaíso a oírlo a la calle.   Pero ese fenómeno nunca más se repitió, porque se trataba de la ultraminoría que entiende lo que lee y suele escribir, es decir, el 2% que votó por él.

Se los vaticiné y todos me hicieron callar en el comando virtual.

Participé de esa candidatura como agente en las redes sociales, razón por la cual me metí al mundo de twitter (a donde NO quería ir) y advertí de las graves falencias de visión que la hicieron fracasar: El discurso identitario con Allende (contraste cómo el PODEMOS español lo primero que hizo fue quemar las banderas y declarar de sopetón fracasado todo ese glorioso pasado Republicano, dada la derrota ante Franco y el extremo neoliberalismo de los desahucios masivos tras la crisis subprime); No formar cuadros (lo que impide una interlocución efectiva con la sociedad y que es vista por esta como incapacidad de gobernar esa Gran Máquina de moler carne que es el Estado); la mala relación con el partido humanista (en estado de célula dormida) y confiar demasiado en el ámbito universitario, lo que también da mala imagen en los mayores, que los ven como flojos vagos, entre otras cosas.

La sociedad chilena está tan fragmentada que es imposible hacer algo positivo con ella.   Usando el símil computacional, el disco duro está tan fragmentado, que debe dar muchas vueltas para hacer la más mínima acción.   Esa es la razón por la cual, todo gobierno electo será inútil ante algo tan básico como la caída de la tasa de la natalidad.   Chile es el único país latinoamericano, junto con Uruguay, donde en vez de crecer o mantenerse dicha tasa, ésta cae.   La Causa es muy simple: Yo NO quiero traer hijos a puro sufrir.   Además, tener hijos me habría impedido desarrollar mi vocación literaria.   Una sociedad donde el tener un hijo significa la renuncia a la propia vocación es un país maldito.   Esa tendencia se da en toda mi generación, de 45 a 35 años. De estos ex amigos (10 personas) varios ni siquiera tienen pareja, yo soy el único casado y con más de 16 años de relación.   Somos los criados en dictadura.   Eso y el odio intergeneracional (el advenimiento del “flaiterío”), rompieron el tejido social de tal manera que fuese imposible recuperarlo en el mediano plazo, unos 50 años.   De tanto recurrir a la táctica del “dividi vinci”, destruyeron los fundamentos mismos de la convivencia nacional, los mismos que verifican su acertado análisis en dicha entrevista.

Pero en lo que se queda corto es en la misión que nos compete, como seres conscientes del Real Escenario, porque NO se trata de una recomposición política, sino social.   El sólo hecho de que haya tenido que ser la propia sociedad la que debió manifestarse gremialmente (estudiantado, sindicatos, incluso empresariado), indica el grado de descomposición social-estatal que vivimos.

En una sociedad bien "afiatada", todos conocemos a todos, es decir, NO sería necesario estarse "manifestando" a cada rato y por cualquier cosa, es decir, todas.   Existiría un conocimiento y entendimiento tácito de las circunstancia del otro. Sólo tengo que manifestar mi existencia ante alguien que la está ignorando (tolerando) o derechamente negando.   Esa ignorancia, es decir, el franco deseo de NO querer saber del otro, es el desprecio emocional llevado al ámbito del conocimiento.   Es contra esa emoción contra la cual se estrellan todas las buenas intenciones de esa izquierda ultra fragmentada (por ese mismo egoísmo, que no lo llama así, pero lo dice indirectamente en dicha entrevista).   Eso mismo la condena a la extrema marginalidad, incapaz de hacer nada más que el ridículo electoral.

Antes de lanzarse a elección alguna, es imprescindible crear una consciencia social que vaya más allá de lo político, porque lo político es el último eslabón de una larga cadena de procesos, que van mucho más allá de lo económico.   Sólo cuando grandes mayorías están de acuerdo en algo, ese algo se hace realidad.   El consentimiento tácito de la Gran Mayoría de chilenos es lo que sostiene al sistema neoliberal.   Pero esa confluencia tácita ¡NO es entorno a dicho sistema!, que muchos odian, sino en la sensación vital de que “nada es posible cambiar”.   Dicha sensación de derrota (enquistada por la dictadura) se ve reforzada con el ridículo electoral de las candidaturas “testimoniales”.   Eso debe acabar, porque sólo beneficia al duopolio concertado, al convertirnos sus mass media en el hazme reír del circo pobre de las elecciones.

Insisto, NO se preste para eso.   Ud. debe salvarse de ese naufragio y convertirse en un referente transversal.   Usando una metáfora bíblica: Moisés salvó al pueblo, pero NO llegó a la tierra prometida.   Ese es el destino de nosotros, los que nos damos cuenta que la situación NO es la ideal y que sólo con grandes sacrificios podremos llegar, algún día, a la meta de una sociedad cohesionada por grandes ideales y NO sobornada con migajas, como ahora.

Un alcance mundial: imaginemos el escenario nacional ideal: Asamblea Constituyente renacionaliza los recursos naturales, anulando el Decreto 600 y demás leyes que los regalan.   ¿Cree que nos dejarían tranquilos?   La política chilena adolece de ombliguismo: NO ve más allá de sus narices.   Todos los que se dicen a favor del pueblo, critican al TPP y algunos diputados jóvenes, dicen que NO lo van a firmar, ¡como si eso importara! (De hecho NO ocurrirá, porque la misma fragmentación de la sociedad se traspasará a dicha Asamblea, en caso de ocurrir, convirtiéndola en una bolsa de gatos eterna de suma cero).

Ese tratado debería llamarse "Anti Bric".   NO es un tratado económico, sino político, en tanto que obliga a un posicionamiento explícito de los países firmantes con respecto a ellos: o con el tío Sam o con los Brics.   Tomemos en cuenta que las ventas de cobre son hacia China y que importamos muchas manufacturas de Brasil, ambos excluidos del TPP y los otros tratados forzados por USA.

Chile ya decidió estar de lado de usa, así que NO importa lo que se intente por cambiar el status quo de la nación, todo intento de cambio será castigado por la potencia hegemónica y sus lacayos internacionales. Es cosa de que recordemos la humillación pública de Grecia y la NADA que importó su referendum interno a la hora de decidir NO aceptar las condiciones que la UE les había propuesto por el “rescate”.   Al volver a la “negociación”, Alemania golpeó la mesa y dijo: La oferta anterior expiró, estas son las nuevas condiciones y le impuso, ¡en un día!, lo que a la dictadura chilena le tomó 17 años imponer.   Me dio vergüenza ser “occidental de segunda mano” al ver como trataban a la “Cuna de Occidente”.   Si a ellos los trataron así, ¿¡que queda para nosotros!?   Ser declarados “eje del mal” e invadidos.

Para evitar ese castigo (el martirio de Allende fue inútil), esa Gran Mayoría se rindió y NO va a ir a votar, porque sabe inconscientemente, que “perderá” su voto al apostar por un “pingo perdedor”.   Algo realmente movedor de consciencias sería el que NO hubiesen candidaturas testimoniales.   Por eso, insisto, Ud. NO se preste para la hoguera, es más importante que se mantenga al margen, tal vez ayudando a un o una candidato(a) dispuesto(a) a quemarse.   ¡Pero NO se queme Ud.!   Haga del margen su territorio, consolide su posición en vez de lanzarse temerariamente a conquistar el terreno del duopolio, tal como dejó en claro en su entrevista, razón por la cual le escribo, porque es el único que se ha dado cuenta de la realidad, aunque tan sólo sea de la cima del iceberg.

Tiene mi correo y mi facebook es con mi nombre.   En twitter soy @EnriqueElGenio.

Participé activamente del movimiento estudiantil del 2011 y tuve una pequeña participación, a través de un diario digital regional del PH, en el movimiento del 2006.   En ambos momentos abogué por la confluencia de estudiantes y trabajadores, confluencia que NO se dio por las razones ya expuestas y otras más coyunturales. También participé en un consejo programático del PH en 2006, pero en el cual NO FUI OÍDO, porque era muy joven, tanto de edad como de militancia en dicho partido, a pesar de haberles vaticinado la doble defección: del PC (tuve conocimiento de su giro social demócrata como resultado de su propio congreso programático, con lo cual deduje su entrada a la Desconcertación) y de los ambientalistas, porque son unos hippies cabezas huecas.

Si Ud. se convirtiese en el puente entrambos mundos (estudiantes y trabajadores), hasta hoy inconexos (imposibilidad demostrada por el legendario movimiento estudiantil de 1968, del cual nadie sacó las enseñanzas adecuadas y tema recurrente de mis intervenciones en 2011), sería un REAL PRIMER PASO para la recomposición del tejido social y requisito sine qua non para la creación de ese nuevo referente sociopolítico del cual Ud. habló en dicha entrevista.

Le recomiendo una lectura imprescindible: "Vieja y Nueva Política", de José Ortega y Gasset.   Le regalaría mi edición, pero me fue sustraída, junto con más de 100 libros y revistas, desde la pensión en que vivo en Valparaíso. Sospecho que fue una represalia, pero NO sé de cuál de todos mis adversarios.

Su lectura es imprescindible, porque señala un momento de inflexión histórica con demasiadas coincidencias al nuestro y que ya todos sabemos cómo terminó: Guerra Civil y larga Dictadura de Franco.   Además, porque dicho autor es lectura de cabecera para personajes como Aylwin.   Es una lectura que aporta “ideas fuerza” y, además, permite saber qué y cómo piensan nuestros adversarios.

Disculpe la molestia de semejante carta, pero, parafraseando a Blaise Pascal: Me faltó tiempo para hacerla más breve.