EL SEMANAL POR IVÁN WEISSMAN

 

Jane Suiter, la estudiosa del fracasado proceso constituyente irlandés.

NO sé si seguirá publicándolo. Era un newsletter (los titulares con una bajada), muy al estilo New York Times, acerca de los principales temas socio-político-económicos de la semana, tan bien hecho que se convierte en un documento histórico de Gran Valor al cabo de unos meses, como veremos a continuación.

FRAGMENTOS DE LA EDICIÓN DEL 22 nov. 2020

El presidente del Banco Central, Mario Marcel, advirtió que el segundo retiro no solo es una mala política pública, sino que además beneficiará mayoritariamente al 20% más rico de la población.

El beneficio tributario acumulado para el 20% más rico, entre el primer y segundo retiro, sería largamente superior a todo el segundo retiro del 20% más pobre, entonces eso nos da una idea de cómo puede impactar todo esto sobre el consumo y la actividad.

El Gobierno presentó un proyecto paralelo que permite un retiro único y extraordinario de 10%, no universal, ya que pretende focalizarse en “quienes más lo necesitan» y sin los beneficios tributarios para los quintiles más altos.

Comentario 1-9-2021: ¿Por qué NO se insistió en dichos beneficios? El hecho de hacer vista gorda indica que quienes proponen y defienden los retiros, se benefician de esa excención tributaria. Como siempre, usan la necesidad del Pueblo, para oscuras ganancias privadas.

Antes de arrancar con lo que nos convoca, si alguien te compartió este boletín o nota, asegúrate de recibirlo todos los domingos por la noche, inscribiéndote a El Semanal en Twitter @ivanwese e Instagram @ivanwese . Y si ya estás inscrito, puedes compartirlo con un amigo, familiar o colega.

1- LA APUESTA CHINA AL MERCADO ELÉCTRICO AHORA PONE LA MIRA EN EL GRUPO MATTE.

“El Tribunal de la Libre Competencia tiene que pararlos”. Lo dice un político de vasta trayectoria durante los gobiernos de la Concertación, acerca de la operación a través de la cual el Estado chino pasará a ser el principal actor del mercado de energía en Chile.

Qué pasó. Esta semana, la empresa estatal china State Grid Corporation compró la distribuidora eléctrica más grande de Chile, CGE, por US$3 mil millones. Ya controlaba Chilquinta. Con CGE, el Partido Comunista chino controlará el suministro eléctrico de 3,7 millones de hogares chilenos, el 57% del país. Cabe mencionar que ENEL, el otro gran actor del mercado local, es controlado por el Estado italiano.

El holding estatal chino es además dueño de Transelec. Esta integración vertical está explícitamente prohibida.

COMENTARIO 1-9-2021: El Mercado de la Energía Eléctrica está dividido en 3 susbsistemas: generadora, transmisora y distribuidora. El primer tipo de empresa está clara: Genera la energía. La Distribuidora compra la energía en centrales hidro o termoeléctrica. La transmisora transporta la electricidad desde la central a las ciudades o pueblos, donde es distribuida a cada cliente por el tercer tipo de empresas. Integración vertical se denomina cuando una o varias empresas de estos tres rubros es adquirida por un Conglomerao. Chilquinta y CGE son distribuidoras, pero TRANSELEC es transmisora. La intención de comprar Colbún cerraría la Integración Vertical, convirtiéndose en un verdadero monopolio de ella para millones de hogares chilenos. Recordemos que el Tribunal de la Libre Competencia (TLC) NO frenó la adquisición del 24% de SQM, como tampoco objetó la compra de CGE, a pesar de la clara violación a la legislación shylezuelana.

Prosigamos con el artículo de Weissman:

Amenaza geopolítica. Pero lo más importante es que el poder de China sobre Chile hará difícil regular efectivamente estos monopolios naturales. China es por lejos el principal destino de las exportaciones chilenas y parecería difícil pensar que, de haber un conflicto, el Estado chileno podría enfrentar al gigante asiatico.

Los Matte en la mira. Fuentes que han asesorado al gigante chino en sus inversiones en Chile, afirman que CGE no es la meta final de sus planes en el país, ya que tendría interés en comprar activos de Colbún, o asociarse en algunos proyectos.

COMENTARIO 1-9-2021: Hay que sumar que el PCCH también es dueño del 24% de otra empresa estratégica: SQM. ¿Todavía financiará campañas políticas? De ser así, los directores puestos por China, ¿aprobarán esos “gastos”? Dichas inversiones: ¿Serán catalogadas como “intervención de una poetencia extranjera en asuntos internos a la República (palabra de moda) de Chile?

2- LOS RINCÓN Y SU COMPLEJA RELACIÓN CON LAS AFP Y EL CIRCO QUE ARMARON CON FELICES Y FORRADOS

Qué pasó. Durante la discusión del segundo retiro de fondos de pensiones y posterior a la presentación del presidente del Banco Central ante la Comisión de Constitución del Senado, la Senadora Ximena Rincón (DC) cuestionó ácidamente los fundamentos presentados por Mario Marcel, relativos a las consecuencias macroeconómicas y financieras que podrían acarrear los retiros del 10% de las cotizaciones.

Además, en su intervención más relevante, Rincón propuso incorporar a los asesores previsionales no regulados en la reforma previsional, como una «entidad institucional orientada a defenderse de las AFP».

Lo que Rincón no dijo. La senadora es hermana del ex diputado Ricardo Rincón, lobbista de Felices y Forrados y asesor de Gino Lorenzini. La Comisión de Constitución del Senado rechazó la propuesta de la senadora Rincón por 4 votos contra 1 (el de la propia Rincón).

Lo que Rincón no cuenta. La senadora fue una de las voces más duras contra el sistema de AFP durante su paso por el gabinete de Michelle Bachelet. Durante los últimos años ha propuesto que la gente pueda elegir entre un sistema de capitalización individual o por uno de reparto. Lo curioso es que, entre 2006 y febrero de 2010, Rincón fue directora de AFP Provida y se le pagaba con más de $60 millones al año. Dieta que cobró hasta el último mes, justo antes de que en marzo de ese año asumiera como senadora por la Circunscripción 11 (Maule Sur).

Lo que dicen las actas de Provida. Quienes han tenido acceso a las actas de directorio de ese tiempo, afirman que la abogada, lejos de ser crítica del sistema, no hizo mayores sugerencias para reformarlo, o bajar las comisiones, que están entre las más altas del sistema.

La polémica en torno a Felices y Forrados (FyF). La empresa que dirige Gino Lorenzini ha estado en el centro de una nueva polémica. Lorenzini usó una nota que publicó El Mostrador en julio del año pasado, en que se revelaban las triangulaciones entre AFP Habitat, Moneda Asset e ILC, uno de los accionistas controladores de la AFP, para decir en Facebook que el Presidente Sebastián Piñera indirectamente controlaba Habitat a través del fideicomiso ciego que administra Moneda. Es fake news, ya que no existen pruebas al respecto (por lo que la nota de El Mostrador no lo dice), pero eso no impidió que algunos medios digitales de nicho lo publicaran y se viralizara en redes.

La respuesta de la CMF. En un comunicado bizantino, que solo abogados expertos podrían entender en su totalidad (lo que refleja que la CMF no comprende que estamos en la era digital), la autoridad regulatoria descartó las afirmaciones de FyF. Cabe mencionar que lo que hace Lorenzini en sus recomendaciones de inversión está estrictamente regulado en países como Estados Unidos, y quien viola la normativa se expone a fuertes multas y hasta penas de cárcel. Aún no es así en Chile, pero debiera serlo.

3-LA GUERRA DEL LITIO: ALBEMARLE LE APUNTA A SQM Y LA CORFO

Qué pasó. La Corfo amenazó con llevar a un arbitraje internacional a Albemarle, la principal productora de litio del mundo, acusándola de incumplimiento de contrato por el pago de comisiones por producción de litio. Corfo pidió información adicional sobre las reservas de la firma en el Salar de Atacama para demostrar que puede garantizar sus planes para aumentar la producción en Chile sin tener un mayor impacto medioambiental. El gigante norteamericano sostiene que un informe que presentó al regulador responde a esa pregunta va más allá de los requisitos chilenos.

¿Cuál es el problema? Albemarle tiene un contrato con el Estado de Chile a través de Corfo, en donde hay una cláusula que establece el mecanismo para calcular el monto de la comisión trimestral a favor de la Corfo, que se basa en el precio de venta al cliente final. La comisión se paga según el precio del trimestre anterior, que luego es revisado por un experto, que es quien determina el precio final. De esta manera, si el precio ha aumentado luego del pago provisional, Albemarle paga la diferencia correspondiente.

Albemarle asegura que pagó, por tres trimestres consecutivos en 2019, una comisión mayor a la que correspondía, equivalente a más de 3 millones de dólares. Pero cercanos a la minera afirman que Corfo no está dispuesta a solucionar este tema a través del mecanismo pactado en el contrato e insiste en ir a un arbitraje internacional. La minera dice que es un proceso que demorará años y que significará un gasto enorme, de millones de dólares, para el Estado de Chile.

Trato preferencial a SQM: Albemarle asegura que la interpretación de Corfo, contraria al espíritu del contrato según dice, significa tener que pagar 75% más en comisiones que lo que corresponde y que no son condiciones similares al otro contrato de Corfo en el Salar de Atacama (el con SQM). Además, acusan que la minera que controla indirectamente Julio Ponce Lerou ha tenido acceso a información exclusiva y de forma preferencial y a la cual Albemarle no ha tenido acceso.

COMENTARIO 1-9-2021: Según Mosciatti, Albemarle y Tianqui, la empresa china que controla el 24% de SQM y elige 2 Directores de su Directorio, tienen un acuerdo “secreto” en el cual se reparten la producción de Litio mundial en un salomónico “Fifty/Fifty”? Eso explicaría por qué Albemarle NO reclamó en los tribunales neoyorquinos la participación china en SQM, ya que estaría dentro del acuerdo para la repartición del mundo, tomando en cuenta que también tiene participación en el Litio boliviano y australiano.

En conclusión: El PCCH tiene suficiente propiedad crítica chilena, para ser capaz de presionar tanto al mercado, como al Estado. El grado de influencia que tiene es incuantificable, pero asumo que es suficiente para anular el deseo de renacionalizar la explotación de los Recursos Naturales. Interés compartido con la norteamericana Albemarle.

LA GUINDA DE LA TORTA: DE PERIODISTA A PITONISO.

6-TRES PREGUNTAS A JANE SUITER

Jane Suiter, investigadora de la Asamblea Ciudadana y de la Convención Constitucional irlandesa estuvo en Chile para participar en un seminario del CEP acerca del proceso irlandés. En esta breve entrevista comparte lecciones que podrían servir para el proceso chileno y la importancia de la participación de independientes y que sea diversa, para asegurar su legitimidad, y que no sea dominada por políticos de siempre.

–Existe el temor en Chile de que los políticos de siempre dominen el debate constituyente, ¿qué lecciones podríamos aprender de la experiencia irlandesa?

–Es muy importante que todas las partes se pongan de acuerdo sobre las reglas antes de que comience el proceso. En Irlanda nuestros principios fueron transparencia, equidad, igualdad de voz, eficiencia, colegialidad. Estos también se imprimieron y colocaron en el centro de cada mesa para que los facilitadores pudieran consultarlos.   También es muy importante contar con un sólido mediador profesional para garantizar que nadie domine. También teníamos un anotador en cada mesa para contar la frecuencia con la que hablaba cada persona.

–¿Qué se puede hacer para asegurar que todos se sientan incluidos?

–Intentamos tener un espacio muy agradable, donde todos se sintieran bienvenidos personalmente. Cuando se discutían temas difíciles, había clases especiales para los no políticos para ponerlos al día.

–¿Por qué la Convención Constitucional de Irlanda no consideró las cuestiones económicas?

–El gobierno no pidió a la convención que discutiera temas económicos. Pero había dos temas que los miembros podían elegir por sí mismos. Uno de ellos, los derechos económicos, sociales y culturales. Pero solo tenían un fin de semana y era un tema demasiado grande para tan poco tiempo.

–»Bonus track»: problemas / protocolos que se deben evitar en el proceso constituyente

–Intentamos asegurarnos de que se incluyera en la selección a “gente corriente”, gente que los votantes pensarían que son “gente como yo”. Esto genera legitimidad y confianza en el proceso.

COMENTARIO 1-9-2021: La Lista del Tolueno dio la cuota IDENTITARIA DE PUEBLO.   Después de eso, la Historia le pasó por encima, porque NO sirve para nada más.   El Pueblo demostrará que sólo una masa informe, amorfa, que sólo colorea con sangre los libros de Historietas.

Por otra parte, revela lo crucial que resulta ser la presencia de Loncón y Bassa.  Como he dicho muchas veces, sin ellos, la Convención Fracasa al día siguiente. La Convención sólo dará respuestas EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE.   Esperar más de ella es iluso e ingenuo y NO habrá otro Estallido cuando se den cuenta que NO renacionalizará los Recursos Naturales.   Está impedida de hacerlo, por el VETO FANTASMA.

COMENTARIO FINAL:

4 DE 8 PUNTOS TRATADOS EN EL SEMANAL, PARA QUE WEISSMAN NO CREA QUE LE ESTOY ROBANDO SU TRABAJO, SINO QUE ENSALZÁNDOLO.

VARIOS DE ELLOS SIGUEN ACTUALES A CASI UN AÑO, POR LO QUE REVISAR TODA SU PUBLICACIÓN DA DATOS CIERTOS CON LOS CUALES CONTRASTAR LO QUE ESTÁ SUCEDIENDO.

Lo de Rincón, por ejemplo. ¡Una delicatessen! Ahora que está por asumir la Presidencia del Senado. Estos datos nos dan una pista que la vieja bien podría vendernos a las Transnacionales al poner en tabla el #TPP11 y aprobarlo de manera exprés. ¿Te imaginas?

Como dije después del 15N, el Estallido murió ese día y fue enterrado el día en que aprobaron la Ley 21.200. La CC evacuará un texto muy similar al actual. El rechazo a los plebiscitos intermedios y la rebaja de cuórum, por parte de Atria, facilitará el Veto Fantasma.

ATRIA NUNCA QUEDA MAL CON LOS EMPRESARIOS

El rechazo a pedir el informe Valech, es otro síntoma de NUNCA QUEDAS MALL CON NADIE (realmente poderoso).

LA CONVENCIÓN OBEDECIÓ A LAGOS Y NO LO PIDIÓ

ÚLTIMO MINUTO

A raíz del artículo acerca de Lagos, apareció este otro al lado derecho de la hemiplejía.

NO estoy de acuerdo con lo que dice, pero es claro que el flanco abierto por La Lista del Tolueno como la llaman en tuiter, es incurable y me da la razón: NO SE PUEDE DEJAR AL PUEBLO TOMAR LAS DECISIONES, PORQUE NO ESTÁ PREPARADO PARA ELLO.   LA HISTORIA JAMÁS LA ESCRIBEN LOS PUEBLOS, SIEMPRE ES UNA ÉLITE DE NO MÁS DEL 2% DE LA POBLACIÓN, QUE ES LA QUE REALMENTE SABE LEER Y ESCRIBIR.

EL DELIRIO DEL PUEBLO